|
關于我們
服務產品
在線服務
會員服務
服務公告
|
雙時達國際貨運 >> 服務公告 國際貨物運輸糾紛的案例(貨物運輸案例)
1、貨運配載站接受了委托，采用汽車運輸方式，但在運輸過程中發生了交通事故，導致16臺洗衣機損壞。交警判定貨運配載站負全部責任。之后，松下公司多次與貨運配載站協商賠償事宜，但雙方未能達成一致。 2、月4日為休息日，1月5日重新開始循環運輸。這個案例看似復雜，卻體現了甩掛運輸的基本原理。采用這一方法，既能滿足貨物運輸的需求，同時顯著降低運營成本，僅需一臺牽引車與兩臺掛車即可實現高效運輸，而傳統模式則通常需要兩臺牽引車，因此節省了投資成本。 3、貨物運輸的風險在天津港貨物越過船舷時起由賣方轉移給買方。1，500公斤大米由于灌水滅火受損和拖船廠費用屬于共同海損。案例二：應由瑞士迪高谷物有限公司負責與承運人訂立運輸合同。由糧油公司負責投保海上貨物運輸保險。糧油公司的貨物短量、變質等的損失應由保險公司承擔。
國際私法案例精析目錄以下是國際私法案例的精要分析：美國總統輪船公司與菲達電器廠、菲利公司、長城公司的無單放貨糾紛案例，揭示了國際合同執行中的法律復雜性。江蘇紡織進出口集團的海上運輸合同糾紛案，展示了合同履行中的責任劃分與法律適用問題。 在確定先決問題準據法方面目前形成尖銳對立的觀點：一是以主要問題準據法所屬國沖突規范指定的準據法，（1分）其代表人物是德國梅希奧、汪格爾，（1分）另一觀點是應該適用法院地國沖突規范指定的準據法，（1分）代表人物是拉布、努斯鮑姆。 面向21世紀的國際私法教學，這本系列圖書目錄涵蓋了豐富的案例分析。首編總論，深入探討了國際私法的基本概念，包括其定義、淵源、歷史發展，以及主體關系的法律探討。第二編沖突法部分，詳細解析了法律沖突的原理，如沖突規范的確定，以及具體領域的沖突，如權利能力和行為能力、法律行為、物權和債權等。 國際私法是專注于調整涉外民事關系的一個獨立法律領域，其核心問題在于法律沖突。本章主要對國際私法的調整對象、范圍、淵源、基本原則以及體系進行了概述。重點需要掌握的是：涉外民事關系及其法律事務中的沖突以及調整方法，國際私法的名稱、范圍和定義，以及其基本原則。 對于人的行為能力的認定，國際上通行的規則是人的行為能力適用當事人的本國法。根據法國法律，貝比特不具有完全的行為能力，不應承擔違約責任。各國在承認人的行為能力適用當事人的本國法的同時，還承認這樣一種例外：依當事人本國法不具有行為能力而依行為地法有行為能力的，應認定具有行為能力。 公共政策的本質：是平衡國家利益、國際關系和個人民事權利的重要工具。第三節公共政策制度的歷史沿革及法律淵源公共政策制度的歷史沿革：從早期的沖突法調整，到現代國際私法中的多元因素考量，公共政策在法律變遷中起著關鍵作用。 024期|國際航空貨物運輸糾紛中,就《蒙特利爾公約》成員國之間的運輸...在國際航空貨物運輸合同糾紛中，若雙方當事人為中國公司或自然人，而運輸目的地在境外，案件應視為涉外案件。我國作為《蒙特利爾公約》的成員國，應履行條約義務，對于《蒙特利爾公約》成員國之間的航空貨物運輸合同糾紛，損害賠償應強制適用《蒙特利爾公約》的規定。 法律分析：蒙特利爾公約的正式名稱是《統一國際航空運輸某些規則的公約》，目的在于確保國際航空運輸消費者的利益，對在國際航空運輸中旅客的人身傷亡或行李損失，或者運輸貨物的損失，在恢復性賠償原則基礎上建立公平賠償的規范體系。 年《蒙特利爾公約》（TheMontrealConvention），全稱為《制止危害民用航空安全的非法行為的公約》（TheConventionfortheSuppressionofUnlawfulActsAgainsttheSafetyofCivilAviation），于1971年9月23日在蒙特利爾簽署，1973年1月26日生效。 蒙特利爾公約是一部詳細規定國際航空運輸中責任與賠償的國際公約，由7章57條構成。以下是公約的關鍵內容：旅客人身傷亡賠償公約引入無限制責任，承運人無論有無過錯，都需對旅客人身傷亡支付10萬特別提款權（約15萬美元）的賠償。若因承運人過錯造成傷亡，責任無限。 蒙特利爾公約的正式名稱是《統一國際航空運輸某些規則的公約》（ConventionForTheUnificationOfCertainRulesForInternationalCarriageByAir），目的在于確保國際航空運輸消費者的利益，對在國際航空運輸中旅客的人身傷亡或行李損失，或者運輸貨物的損失，在恢復性賠償原則基礎上建立公平賠償的規范體系。 關于海上運輸合同糾紛的管轄法院確定,你知唔知?在海上運輸合同糾紛中，一般由海事法院管轄。陸路或航空貨物運輸合同糾紛則由基層法院管轄。含海運的多式聯運合同糾紛同樣由海事法院管轄。海上貨物運輸合同由承運人與托運人磋商訂立，可以口頭或書面訂立。合同解除的條件包括托運人要求解除合同、不可抗力導致合同不能履行、船舶不能在約定目的港卸貨等情況。 海上運輸合同糾紛一般由海事法院管轄。陸路或航空貨物運輸合同糾紛則由基層法院管轄。含海運的多式聯運合同糾紛由海事法院管轄，不含海運的聯合運輸合同糾紛由基層法院管轄。以上信息應根據具體案情確定。【歸納】海上運輸合同的確立與解除海上貨物運輸合同的訂立可以口頭或書面，但航次租船合同應當書面訂立。 國際貿易中,買賣雙方是否要受交易習慣和行業慣例的約束綜上所述，國家貿易中，合同中未明確約定的事項，雙方以往的交易習慣和行業慣例同樣具有約束力。在國際貿易中，遵守行業慣例有助于解決爭議，降低交易風險。 交易習慣：在某些行業或市場中，交易雙方可能形成了一定的慣例或行業標準，對要約的有效期有共識。要約的有效期對合同雙方均具有約束力，超過有效期后，要約人可以不再受要約內容的約束，而要約接受人也無法根據該要約與要約人達成合同關系。 綜上所述，交易權屬的確定應當綜合考慮合同約定、法律規定以及交易習慣和行業慣例等因素。在實際操作中，買賣雙方應當在合同中明確約定權屬轉移的相關條款，以避免潛在的糾紛和風險。同時，在交易過程中也應當遵守相關法律規定和行業慣例，確保交易的合法性和有效性。 近距離交易：當買家和賣家的距離較近時，使用EXW貿易術語較為常見。因為雙方距離近，可以減少運輸成本和風險。大宗交易：對于大宗原材料或工業產品交易，考慮到成本效益和效率問題，可能會采用EXW這種簡單的交貨方式。在這種方式下，買方通常會自行安排運輸和后續的清關手續。 司玉琢海商法(第四版)案例分析之我見(續)海上貨物運輸合同案例分析卡塔爾A公司與中國B公司簽訂客車買賣合同，CIF多哈條款下，部分客車裝于船舶艙面。運輸過程中，C公司所屬船舶遭遇8級大風，導致艙面65輛客車受損。A公司索賠時，C公司主張因惡劣天氣引起的艙面貨物損壞為特殊風險，可能享有免責。 司玉琢海商法（第四版）案例分析中，關于海上貨物運輸合同，我們探討了兩起案例。首先，卡塔爾A公司與B公司簽訂的客車購買合同中，A公司與C公司簽訂運輸合同，約定部分客車裝于艙面。在運輸途中遭遇惡劣天氣導致部分客車損壞，C公司試圖通過艙面貨物的特殊風險免責。 司玉琢海商法（第四版）案例分析之我見（三）在第五章海上旅客運輸合同中，案例涉及旅客王某在2004年11月乘坐D公司客滾船“遼海”輪從山東省臺前往大連的途中遭遇火災。火災導致王某跳船逃生時腰椎骨折，總計醫療費用元、護理費66850元、伙食費5700元。王某起訴要求D公司賠償相關費用。 上海雙時達國際貨代[2025.06.17-10:36] 訪問：63
|
